terça-feira, 8 de março de 2011

O princípio de Peter



O princípio é muito simples, e foi enunciado por Laurence J. Peter, professor universitário, num livro que acabou por se tornar um clássico na gestão empresarial:


Num sistema hierárquico, todo o funcionário tende a ser promovido até ao seu nível de incompetência.
Esta máxima significa basicamente o seguinte: Um bom funcionário, geralmente o melhor de cada serviço ou estrutura, é normalmente escolhido para ser promovido a um grau superior, onde se torna incompetente. Vamos a um exemplo prático:

O melhor mecânico de uma oficina, a razão pela qual muitos clientes preferem aquela empresa em relação a todas as outras, é escolhido para suceder ao chefe de oficina, que entretanto se reformou. Era a sua ambição, e como tal, o mecânico fica contente e considera que naquela promoção está a sua realização pessoal. O problema é que ele não tem capacidades de gestão de pessoal, distribuição de tarefas, delegação de competências. De cada vez que aparece um carro com um problema mais complicado, demora o tempo necessário, como fazia no seu tempo de mecânico, a encontrar e solucionar a avaria. Entretanto, o motorista a quem havia sido distribuído aquele trabalho está parado, e o mesmo acontece a todos os outros que entretanto terminaram as suas tarefas e aguardam pacientemente que o seu chefe lhes dê trabalho. O mecânico muito competente tornou-se um chefe incompetente, contestado e gerador de situações problemáticas.

E assim sucessivamente: O melhor vendedor, detentor de capacidades ímpares de empatia com os clientes não é o melhor candidato a chefe de vendas, um lugar de escritório, de competências organizacionais. O melhor professor, criador de laços com os seus alunos e transmissor de conhecimentos, dará um péssimo director de escola, onde tem de gerir equipas, horários e instalações. O melhor cientista, investigador nato, capaz de descobertas extraordinárias dará um péssimo Ministro da Ciência, etc., etc….

Não se trata de inteligência, mas sim de adequar a cada lugar a pessoa com as competências mais indicadas para o lugar. Cada ser humano devia ser capaz de encontrar aquilo que sabe fazer melhor e dedicar a sua vida a fazê-lo, em vez de ser consecutivamente promovido ou colocado em lugares de chefia nos quais será incompetente porque não possui as aptidões necessárias.

É óbvio que todos conhecemos pessoas que se julgam infinitamente mais inteligentes que todos os outros, e portanto, capazes de desempenhar qualquer função com a mesma qualidade. Estes “pavões” já atingiram o seu Princípio de Peter. A preocupação em demonstrar como são insubstituíveis e importantes desvia-os do seu verdadeiro trabalho, ao qual dedicam apenas o mínimo de tempo indispensável. Tornaram-se incompetentes.

Significa isto que devemos deixar de ser ambiciosos e que cada um de nós tem um limite a partir do qual não pode caminhar? Não. Apenas que as ambições devem ser redireccionadas.

Se cada um de nós se ocupar a fazer aquilo que faz realmente bem, toda a estrutura social funcionará melhor, e ser o melhor naquilo que fazemos deve ser a nossa ambição. É claro que toda a gente gosta de ver reconhecido o seu trabalho, e como tal, todos os funcionários devem ser valorizados e premiados pelo seu bom desempenho. A diferença de salários não deveria ter por base a categoria da função desempenhada, mas sim a qualidade do desempenho. O melhor operário deveria ter uma remuneração idêntica à do seu chefe, uma vez que é dele que depende a execução operacional das tarefas.

Mas isto ainda é apenas teoria… E convenhamos, as elites não têm grande interesse em ver divulgado este princípio.

                           

8 comentários:

  1. Gosto do que defendes e da verticalidade com que o fazes!
    Um beijinho para ti.

    ResponderEliminar
  2. bem... reconheço que não me importava de ser o incompetente máximo da minha empresa.

    Gostei do texto.

    ResponderEliminar
  3. Tanto principio para quê? No caso das mulheres basta vestirem-se com roupas provocantes made in china e resulta.

    ResponderEliminar
  4. ... como princípio é interessante ... a sua aplicabilidade na CMMoura aumentaria o número do desemprego em Portugal ...

    LT

    ResponderEliminar
  5. Olhe que não... Quando muito uma reestruturação dos serviços e redistribuição de tarefas.

    ResponderEliminar
  6. ... eh eh eh Zélia, é que há aí alguns que não conseguem fazer nada de jeito em lado nenhum ... ou não querem fazer ... e portanto esses a única coisa que sabem bem fazer é NADA. E quem só sabe fazer nada, não precisa de estar na CMMoura. Nas esquinas e bancos de jardim será o melhor lugar ... mesmo que lhes pagassem o salário, a Câmara só teria a ganhar, não gastavam água, não gastavam luz, não gastavam inutilmente papel nem consumiveis, não gastavam combustíveis e pneus, não apresentavam horas extraordinárias de nada, não poluíam o ar do espaço que ocupam, deixavam de fazer asneiras para os outros corrigirem ... era só lucro ...
    ... porém, não quero ajuizar o todo pela parte e há excelentes profissionais na CMMoura a executarem excelentes serviços e a esses o meu devido reconhecimento ... aos outros, vejam lá se ganham um bocadinho de vergonha e produzam pelo menos um bocadinho que possa pelo menos justificar o papel que a CMMoura gasta a imprimir a folha de vencimentos ...

    LT

    ResponderEliminar
  7. @ anónimo das 20:26
    Zélia, permita-me a ousadia, mas vou mais longe que o comentador supracitado ...
    ... não é preciso vestirem-se, basta serem provocantes ... eh eh eh eh

    Zélia, desculpe ....

    LT

    ResponderEliminar

Sem noção

Isto das fake news está cada vez pior. Vejam bem que agora até dizem que as 3 primeiras figuras da Nação mais o presidente da CML foram...